台中一名蘇姓婦人騎乘機車超車時，沒有注意保持間隔而擦撞到李姓婦人騎乘的機車，造成李姓婦人機車倒地身體受有多處擦挫傷，蘇姓婦人從後照鏡中看到李姓婦人倒地後，雖有將車停在路邊下車查看，但僅僅只停兩分鐘後就因為趕時間沒有報警跟通知救護車到場救援，就直接騎車離開現場，後來警方調閱路口監視器畫面才找到蘇姓婦人。李姓婦人對蘇姓婦人提起過失傷害告訴，偵查中雙方達成和解，李姓婦人撤告，檢察官針對過失傷害部分做出不起訴處分，但肇事逃逸是公訴罪沒辦法撤告，蘇姓婦人因此被判了處有期徒刑6個月，緩刑2年。
法律分析
肇事逃逸的刑責規定在《刑法》第 185-4 條，駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。所謂肇事逃逸是指在發生車禍事故當下，肇事者沒有下車查看受害者傷亡情形或留下來處理好現場，就立即自行離開的犯罪行為。
「肇事逃逸罪」的立法目的在於讓車禍發生時，使肇事者能留在現場並幫助、救護被害人，減少因為延誤就醫而產生的無謂傷亡，以提升公共安全。
要構成肇事逃逸，行為人必須駕駛動力交通工具，所以用人力發動的腳踏車、三輪車就不會成立肇事逃逸罪。另外，過去認為，無論你對於整起意外是否有責任，都必需報警，處理好現場再離開，否則也算是肇事逃逸，但後來，根據大法官釋字777號解釋，認為因車禍發生傷亡，完全無過失的一方直接離開未留下查看，並不構成肇事逃逸，但此釋字僅表示未構成刑法上的肇事逃逸，並不代表沒有其他法律上的責任，仍可依《道路交通管理處罰條例》第62條，用罰鍰、吊扣或吊銷來處罰。
那如果下車查看了，但未處理好就離開呢？根據最高法院100年台上字第645號判決，駕駛人在事故發生時必須要下車打電話叫救護車、報警、並且要留在現場等待或協助傷者，駕駛人若要先行離開，必須確認傷者已獲得救治，就算人員當下已死亡，還是要等到救護車及警方到場，釐清責任歸屬後再離開，或者讓被害人、執法人員或其他相關人員知道自己的真實身分，經過被害人本人同意，才可以直接離開，而不被認為是肇事逃逸。
本案蘇姓女駕駛肇事後雖有將車停在路邊，察看倒地女騎士傷勢，但其程度未符合上述最高法院100年台上字645號判決的標準，既未確認傷者已獲救治，也未等待警察到場釐清責任歸屬，更別說獲得傷者的同意而離開，已然觸犯刑法肇事逃逸之責。肇事逃逸的刑責是1 年以上 7 年以下有期徒刑，但法官認為本案被害人受傷輕微，被告不熟悉法律，而且雙方已經和解，被害人不願追究被告刑事責任，所以引用刑法第59條幫被告減刑，只判被告6個月，再加上被告沒有前科，有悔悟，所以也給被告緩刑。
相關法條
刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
刑法第 59 條
犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
刑法第 74 條
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定之金額。
五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
前項情形，應附記於判決書內。
第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。
緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。